- Зникло рівно 2056 марок. Я два рази перелічив.
- Кого ви підозрюєте в крадіжці?
- Чесно кажучи, не знаю, - відповів касир.
- Розкажіть як все відбувалось.
- Це відбулось при наступних обставинах. Я лічив гроші. Несподівано в кімнаті стало темно. Потухла лампа. Я поставив стілець, викарабкався на нього і взявся за лампу. Від сильного опіку я похитнувся і впав на підлогу. Деякий час я був без свідомості, а коли отямився побачив весь цей безлад. Гроші зникли. По телефону я повідомив про те, що трапилось охорону. Ось, мабудь, все, що я можу вам повідомити.
- Я звинувачую вас в крадіжці грошей! Все, що ви розповіли - суцільна видумка, так як...
Що сказав інспектор касиру?
Ваші думки в коментарі під цим постом.
Свет не мог сам выключетись,должно было либо выключеться весь свет.Во всем здании
ВідповістиВидалитиА в задачі не сказано виключилось світло тільки в одному приміщенні чи у всій будівлі.
ВідповістиВидалитиНа рисунке нарисована неоновая лампа, а так как неоновые лампы не нагреваютсяон он не мог получить ожог а то есть и упасть со стула он не мог.Он знает о недостаче конкретной суммы, и он не кого не подозревает.И охрану он позвал только в конце.
ВідповістиВидалитиЦе вже кращий варіант)
ВідповістиВидалитиКоли світло зникло і стало темно, він не міг бачити куди поставити стілець і де та лампа щоб взятися за неі руками.
ВідповістиВидалитиВ цьому щось є, але подумай ще. Може ще якісь варіанти?
ВідповістиВидалитиАле це ж не лампа розжарювання,вона не може так нагріватись, що б аж від цього отримати опік.
ВідповістиВидалитиАле це ж не лампа розжарювання,вона не може так нагріватись, що б аж від цього отримати опік
ВідповістиВидалитиЦе точно. Представтесь тільки, бо не знаю хто відповідав на питання:)
ВідповістиВидалитикасир вчинив злочин, томущо від лампи не буває опіку
ВідповістиВидалитиТому що лампа.... яка?
ВідповістиВидалитиНа малюнку лампа неонова а не лампа розжарювання від неї опіку не буде ,значить,касир бреше
Видалити